コロンビアの裁判官はChatGPTを使って事件を審理している

ガーディアン（英国）によると、自閉症の少年の治療費、療法費、交通費の支払いを拒否した保険会社に対する訴訟で、カリブ海沿岸の都市カルタヘナの裁判官フアン・マヌエル・パディーヤ氏がChatGPTアプリケーションを使用して最終判決を下した。

チャットボットに投げかけられた質問の中で、パディーヤ氏はChatGPTにまさに現在の法的問題について尋ねました。「自閉症の未成年者は治療を免除されるべきか？」

ChatGPT の応答は、裁判官の最終決定に対応しています。「はい、これは正しいです。コロンビアの規制によれば、自閉症と診断された未成年者は治療費の支払いが免除される。

チャットボットは、公立、私立を問わずすべての医療施設に適用される、コロンビアの2015年の権利に関する法律である法律第1753号も引用している。 ChatGPTの回答は裁判記録にも記録され、パディーヤ判事は保険会社が患者の費用全額を支払わなければならないと判決を下した。

この事件は、法におけるAIの利用についての議論を巻き起こし、パディーラ判事の同僚の中には同判事を批判する者もいる。

アルゼンチンのロサリオ大学のフアン・ダビド・グティエレス教授によると、ChatGPTは法廷で判決を下す際の参考資料としては実はあまり適していないとのこと。彼は ChatGPT に同じ質問をしましたが、異なる答えが返ってきました。時には、このスーパー AI が情報を捏造して、創造的で魅力的な回答を導き出すこともあります。

この新興プラットフォームはここ数週間、テクノロジー界に旋風を巻き起こしている。法務分野だけでなく教育の分野でも、多くの教師が、このプラットフォームが学生によって盗作に利用される可能性があることを懸念しています。

しかし、パディーヤ判事は彼の仕事におけるテクノロジーの使用を擁護した。彼は、ChatGPT がコロンビアの煩雑な法制度をより効率的にするのに役立つと信じている。

「ChatGPTやその他の同様のアプリケーションは、裁判官の判断をサポートするのに非常に役立ちます。しかし、ChatGPTは裁判官に代わって決定を下すことはできない」と彼はBlu Radioに語った。

パディーヤ氏はまた、この申請に対して質問することで、裁判官は単に裁判所の司法活動を行っているのではなく、国民の考えを理解しているのだとも強調した。
裁判官はまた、ChatGPT が秘書情報プロバイダーと同様の職務を遂行したと主張しました。このスーパーAIは、そのタスクを「組織的かつシンプルかつ連続的に」実行し、司法制度における「応答時間の改善」が可能になるという。

一方、ロサリオ大学のグティエレス教授は判事の認定に懐疑的な見解を示した。彼はコロンビアに対し、裁判官に対する「デジタルリテラシー」の研修を緊急に提供するよう求めた。

2022年、コロンビアは、公選弁護人が可能な限りテクノロジーを活用して業務をより効果的に遂行できるようにする法律を可決しました。

コロンビア最高裁判所の判事オクタビオ・テジェイロ氏は、AIが法律上の倫理的危機を引き起こしていると述べた。同氏は、多くの人がロボットが裁判官に取って代わることを恐れているが、このツールはすぐに受け入れられ、普及するだろうと予測した。

「司法制度はテクノロジーをツールとして最大限活用すべきだが、常に職業倫理を遵守しなければならず、司法の最終的な管理者は人間でなければならない。」 AIは裁判官の判断力を向上させるためのツールとしてのみ考えるべきである。 「このツールが人間よりも重要になることを許してはならない」とテジェイロ氏は語った。

テジェイロ氏は、まだChatGPTを使ったことはないが、将来的にはこのアプリを使うことを検討すると述べた。

一方、ChatGPTアプリ自体は、司法制度における新たな役割についてさらなる不安を示している。

「裁判官は訴訟事件を決定する際にChatGPTを使用すべきではない。 「人間の裁判官の知識、専門知識、判断に代わるものではありません」とChatGPTはガーディアン紙の質問に回答した。 「ジャーナリストも、ChatGPTが生成した引用を記事で使用する際には注意する必要がある」とチャットボットは付け加えた。