AIはジャーナリズム業界にどのような変化をもたらすのでしょうか?

しかし、多くの評論家は、ジャーナリズム業界は革命の瀬戸際にあり、コンテンツを生成するアルゴリズムと AI ツールの習得が新聞社とメディア企業間の重要な戦場となるだろうと考えています。

大きな可能性もあるが、問題もたくさんある

過去 10 年間で、新聞社やメディア企業は、経済データや企業収益報告のパターンを探すといった日常的なレポート作成や報告タスクのプロセスをますます自動化してきました。

オンライン版を持つメディア企業は、「検索エンジン最適化」に執着するようになっている。これは、GoogleやFacebookのアルゴリズムに好まれるキーワードを見出しに使用し、コンテンツができるだけ多くの視聴者を引き付けるようにする取り組みである。

中には、どの記事が読者にとって最も関連性の高いものかを判断するための独自のアルゴリズムを開発し、コンテンツや広告をより的確にターゲット化できるようにしている企業もあります。これらは、Google と Facebook を世界的大企業に変えたツールです。

新聞社やメディア企業も、ジャーナリストの仕事を円滑に進めるために新しいテクノロジーを活用しています。 GPT-4 のような言語モデルは、記者が執筆作業の一部を自動化するのに役立つと期待されており、一方、DALL-E 2 や Stable Diffusion のような画像合成モデルは、写真サブスクリプション サービスに加入する余裕のないニュースルームにイラストを提供することができます。さらに、最新の自動音声認識モデルにより、記者はインタビューを簡単かつ正確に録音できるようになります。

これらのツールを使用すると、ジャーナリストはいくつかの重要なポイントを入力するだけで、AI が全文と画像を含む完全な記事を生成できるため、多くの時間を節約できます。

しかし、これは著作権や盗作に関する倫理的な問題を生じさせます。ジャーナリストが記事を書く際に AI に大きく依存している場合、そのコンテンツの著者は誰とみなされるのでしょうか?さらに、AI がさまざまなソースから意図せずに盗用する可能性があり、ジャーナリズムの誠実性と正確性に疑問が生じます。

画像合成モデルに関しては、画像編集、写真イラスト、誤解を招くストック画像などについての議論を引き起こす可能性があります。

最初の効果

ジャーナリズムにおける AI ツールの使用をめぐる疑問は未解決のままであるが、テクノロジーニュースサイト CNET はこの分野の先駆者であり、昨年、シンプルなリスト形式の記事を多数執筆する AI プログラムをひっそりと導入した。その後、別のニュースサイトが、AI が作成した記事に多数の間違いがあり、その中にはかなり重大な間違いもあることに気づいたため、サイトは訂正を余儀なくされた。

しかし、CNETの親会社はその後、編集や校正の職を含む人員削減を発表した。幹部らは全員、AI統合が今回の決定の理由ではないと否定した。

米国の政治紙ポリティコやドイツのニュースワイヤー「ビルド」など多くの新聞を所有するドイツの出版大手アクセル・シュプリンガーは、ジャーナリズムにおけるAIの活用について積極的に発言している。

アクセル・シュプリンガーの社長マティアス・デプフナー氏は先月、社員に対しこう語った。「AIは独立系ジャーナリズムをこれまで以上に向上させる可能性を秘めている。独立系ジャーナリズムに取って代わることさえある」

同氏はChatGPTのようなチャットボットをジャーナリズムの「革命」と称賛し、ニュース制作と編集の両方で相当数の人員を削減する計画を含む組織再編も発表した。

重要なツールか代替品か?

AIツールを習得することは、今後どのメディア企業が生き残り、どの企業が失敗するかを決定するのに役立つだろうと、『メディア管理と人工知能』の著者アレックス・コノック氏は言う。

同氏は、コンテンツ生成にAIツールを使用すると一部の人の職が失われるが、分析や高度なレポート作成の分野ではそうなることはないと述べた。コノック氏は、スポーツ報道や財務報告など、機械ベースのジャーナリズムの分野では、AIツールが人間の報道に取って代わり、場合によっては人間の報道に取って代わる可能性が高まっていると考えていると述べた。

しかし、すべてのアナリストがこの見解に同意しているわけではない。

オックスフォード大学の専門家マイク・ウールドリッジ氏は、ChatGPTは「過大評価されたワードプロセッサ」に似ており、ジャーナリストはそれほど心配する必要はないと述べた。この技術がジャーナリストに取って代わるという考えは、コンピューターが数学者に取って代わるという考えと同じで、決して起こり得ないと彼は言った。

しかし、彼はまた、反復的な作業は人間ではなく AI が引き継ぐことができるとも示唆した。これにより、彼は専門家のコノック氏と同列に並ぶことになる。

先月、ジャン・ロニエッタ氏とモーリス・ド・ランビュトー氏の2人のフランス人ジャーナリストは、AIが人間のジャーナリストにどこまで取って代わることができるかをさらに理解することを目的とした実験で、AIによって書かれた250ページのレポートを発表した。ジャーナリストのログネッタ氏は、「AIに挑戦し、限界まで押し上げたい」と語った。そして彼らはすぐにこの限界を発見しました。

このレポートでは、ラスベガスで開催される CES 2023 コンシューマーエレクトロニクスショーの主要なトレンドについて詳しく説明します。しかし、その過程で、AIはCES 2023の主要なトレンドを特定するのに苦労し、新聞の記事と同じくらい優れた記事を作成することができませんでした。著者らは、AI のコンテンツ作成プロセスを順調に進めるためには、常に介入する必要があることを発見しました。

ジャーナリストのログネッタ氏は、伝統的なジャーナリズムは現代のテクノロジーの驚くべき可能性に挑戦されていると語る。しかし彼は、AIが人間のジャーナリストに取って代わることができるとは思っていない。 AIだけでは記事を制作することはできず、ジャーナリズムにはAIに取って代わることができない部分もあると強調した。